Bio Natur - Der Weblog

… oder zweifelhafte Praktiken der Deutschen Bank(en)

Es gibt Dinge im Leben einer Bank, die sind geradezu unbezahlbar. Nein, verehrte Leserschaft, dazu zählt mit Sicherheit kein Menschenleben. Oder womöglich derer viele. Streubomben heißt die Zukunft jedes seriösen Bankhauses, welches mit Gewinnerzielungsabsicht um das nackte Überleben kämpfen muss. Ja, es herrscht Krieg auf den Finanzmärkten dieser Welt. Nicht nur bei uns in Österreich, überall befinden sich ehrenwerte Damenschaften und natürlich ebenso Herrschaften im permanenten Zustand des monetären Existenzminimum-Finanzkollapses. Warum also nicht auch die so vertrauenswürdige Deutsche Bank? Während die einen wie etwa eine unserer renommierten österreichischen Banken versuchen, ihre Bankstelle zur Tankstelle umzufunktionieren, anders herum geht es selbstverständlich auch, beschreitet die Deutsche Bank einen wesentlich effektiveren Weg und nimmt sich den Slogan “Es herrscht Krieg!” beherzt an die vielgeschmähte Kapitalbrust.

Aufmerksam geworden bin ich durch den Artikel “Die fragwürdigen Geschäfte Deutscher Banken mit geächteten Waffen wie Streumunition“. Mein erster Gedanke war: “Gibt´s nicht!” Diesem ersten Gedanken folgte jedoch: “Alles gibt´s!” Also machte ich mich wieder einmal auf, unter die virtuelle Oberfläche real existierender ölverschmierter Ozeane, elektronischem Spielzeug für afrikanische Kinder oder zartem Lachsfilet mithilfe peruanischen Fischmehls zu tauchen.

Natürlich interessiert einen Menschen wie mich, was es mit diesem hässlichen Wort Streubombe überhaupt auf sich hat. Auf der Website “Sagt Nein zu Streubomben” fand ich folgende Definition, welche ich sinngemäß und zusammengefasst wiedergebe:

Streubomben oder auch Streumunition besteht aus einem Behälter, welcher mit bis zu mehreren Hundert Submunitionen (Minibomben) gefüllt ist. Diese Submunition wird auf einer mehrere Fußballfelder großen Fläche verteilt, kann sich aber auch auf mehrere Hundert Hektar erstrecken. Durch fast jeden Einsatz von Streubomben bzw. durch deren ungerichtete und ungezielte Wirkung werden in den meisten Fällen Zivilpersonen in Mitleidenschaft gezogen. Weitere Gefahren entstehen durch sogenannte Blindgänger, welche lange nach einem Angriff detonieren und unschuldige Menschen verstümmeln und töten.

mit Boycott BP

Ich bin sicherlich nicht der große Befürworter sozialer Netzwerke. Vielleicht liegt dies nur daran, daß ich mich nicht daran gewöhnen kann, wildfremde Menschen zu “adden”, wie “hinzufügen” heutzutage heißt. Ich bin natürlich unheimlich stolz, diesen Begriff von unserer Tochter übernommen zu haben und wende ihn dementsprechend in jeder noch so möglichen und vor allem unmöglichen Situation auch an, selbstverständlich fehlerfrei . Ich sehe schon, Sie können mit dem Begriff “adden” nichts anfangen und manch LeserIn wendet sich jetzt schon wieder mit Entsetzen ab, weil Sie doch tatsächlich dachten, dass ich zum BP Boykott aufrufe. “Gemach, gemach”, kann ich hierauf nur antworten. Erst muß ich diesem Artikel noch einige bis viele belanglose Sätze “adden”, ich möchte schließlich nicht als semiotischer Sparefroh und verbaler Geizhals dastehen. Oder heißt es “hinzuadden” oder möglicherweise “dazuadden”? Klingt irgendwie seltsam, ist es natürlich auch. Nun gut, ich würde sagen, wir einigen uns auf das unverfängliche “adden”, ist zwar auch seltsam, klingt aber zumindest nicht so. Aber auf was wollte ich überhaupt hinaus? Richtig, ich weiß schon wieder. Also, wie bereits erwähnt, ohne “adden” geht bei mir gar nichts mehr. Ich will Ihnen ein paar Beispiele geben.

Ich habe unlängst in unserem kleinen Garten einen neuen Rosenstock gepflanzt. Zumindest glaubte ich bis dato, dass ich solcherlei Dinge tue, nicht wissend, dass jeder halbwegs vernünftige Bodybooker, Thumbbooker, Kneebooker und Facebooker und was weiß ich, mit welchen englischsprachigen Körperteilen sonst genetzwerkt wird, keinen Rosenstock pflanzt, sondern ihn natürlich in den Garten “addet”. Und da es ein ziemlich trockener und heißer Tag war, habe ich selbstverständlich gleich einmal einige Liter Wasser zum Rosenstock “geaddet”, auf dass er schön zum Licht hin wachse. Apropos Licht! Jetzt ist mir doch unlängst die letzte meiner verbliebenen konventionellen Glühbirnen durchgebrannt, sozusagen der letzte Glühbirnen-Mohikaner. Habe ich also diesen Stromfresser, welche nun in den ewigen Stromzähler-Jagdgründen seinem finsteren Werk nachgehen wird, aus der Fassung “herausgeaddet” und eine Energiesparlampe in die Fassung “geaddet”. Ich kann gar nicht genug bekommen vom “adden”. Ich ”adde” mittlerweile, was mir in die Finger bzw. vor die Tastatur kommt. Wenn mein Antiviren-Programm lauthals aufheult, bitte nicht mit aufhOILen verwechseln, dass ich mir einen Virus eingefangen habe, schreie ich noch um eine Spur lauter zurück: “Ist mir sch…egal, ich “adde” alles, was nichts kostet!” Meiner Frau habe ich schlichtweg die Pistole vor die Brust gesetzt und als Groß-Addierer der Familie befohlen, sie möge sich bei sämtlichen Netzwerken anmelden, damit ich sie “adden” kann. Danach wurde sie wiederum von 4856 anderen Usern, bitte “User” und nicht “Nutzer”, “geaddet” und die haben mich im Schlepptau meiner Frau gleich mit übernommen. Bitte fragen Sie mich jetzt nicht, wen ich innerhalb von zwei Sekunden an Freunden dazugewonnen habe, aber Freunde kann man einfach nicht genug haben, auch wenn sie einem vollkommen unbekannt und eigentlich aufgrund des Unbekanntheitsgrades auch völlig egal sind. Ja, liebe LeserInnen, diese “geaddete” Freunderlwirtschaft ist schon eine gewaltige Schmierenkomödie.

Wobei wir beim heutigen Thema sind. Es wurde genug geschrieben über die BP-Schmierenkomödie namens Deepwater Horizon. Und es wird sicherlich auch noch sehr viel Öl die Bäche herunterlaufen, bis endlich alles Leben in den Weltmeeren ausgelöscht ist. Und deshalb habe sogar ich mich bei Facebook angemeldet. Nicht, weil ich unbedingt darauf erpicht bin, weitere 4856 mir vollkommen unbekannte Freunde zu finden, sondern weil ich mich der Facebook-Aktion ”Boycott BP” angeschlossen habe. BP mag in Europa nicht jenen Stellenwert und jene wirtschaftliche Dominanz wie in den USA besitzen, doch immerhin betreibt der BP-Konzern in Deutschland 2400 Tankstellen unter der Marke ARAL und das Motorenöl Castrol stammt ebenfalls von BP (siehe “US-Amerikaner tanken bei der Konkurrenz” oder die zum Boykott gegen BP aufrufende englischsprachige Seite boycottbp.org ). Sollten Sie irgendwann einmal im Internet dem Webprojekt mit dem wunderschönen Namen “Deepwater Horizon Response” begegnen, ist allerdings Vorsicht geboten. Was glauben Sie wohl, wer für die Seite verantwortlich zeichnet? Richtige Antwort: BP.

BP steht seit Deepwater Horizon in meinen Augen nicht mehr für British Petroleum, sondern lässt sich viel besser im folgenden Satz wiedergeben:

Begin Protesting against Bad People and their Big Pollution!  

Desinformation bedeutet Information, ganz gleich ob wahr oder falsch, ein Mittel, welches totalitäre Staaten, aber wohl auch sämtliche Geheimdienste dieser Welt anwenden, um dem Gegner Lügen als vermeindliche Wahrheiten zu verkaufen. Von den “Bagatellen” in Form von Wahlkampfversprechen, Werbelügen oder Liebesbezeugungen will ich jetzt gar nicht sprechen, da sie mittlerweile so in unser soziales, politisches und gesellschaftliches Leben Eingang gefunden haben, daß sie vielfach schon nicht mehr als Desinformation bzw. bewußte Fehlinformation angesehen werden. Doch Desinformation bedeutet ebenfalls das Vorenthalten wichtiger bzw. relevanter Fakten und Details, welche, aus dem ursprünglichen Kontext gerissen und wissentlich verschwiegen, dem Verständnis und dem Verstehen eine vollkommen neue Wendung und Interpretationsfähigkeit geben. Desinformation aber wiederum bedeutet deshalb auch Informationsvorsprung, vorausgesetzt, der Gegner wendet nicht dieselben Mittel an. Man könnte jetzt diesen Gedanken weiterführen, um zu sehen, ob und wenn, in welchem Maße sich dann Lüge und Gegenlüge soweit eliminieren, daß als letzter Ausweg doch wiederum nur die Wahrheit bliebe, um den verlorenen Informationsvorsprung wieder zu erlangen. Ich werde diesen Gedanken sicherlich in Zukunft noch einmal aufgreifen, natürlich nur, wenn er der Wahrheitsfindung dient. Bis dahin möchte ich weiterhin Gerüchte verbreiten, allerdings nur solche, die sich auf solch unglaublichem glaubhaftem Niveau bewegen, daß sie der Wahrheit so nahe kommen, ohne allerdings mit ihr zu kollidieren. Oder sollte ich besser sagen, ich werde gelogene Wahrheiten und bewahrheitete Lügen verbreiten.

Nein, liebe Leser, ich werde mich auch in Zukunft weder Hirngespinsten hingeben noch habe ich die Absicht, Halbwahrheiten, Gerüchte oder Lügen zu verbreiten, zumindest nicht so schnell. Was war aber nun meine Intention? Bitte fragen Sie mich jetzt allerdings nicht, ob und vor allem wie lange Sie mich beim Wort nehmen können. Ich weiß es nicht und halte mir zumindest die Option offen, auch zukünftig als wahrheitsliebender Lügner und Schwindler vor Ihnen dazustehen, wobei dies per se fast unmöglich erscheint. 

Mögen Sie mich nun möglicherweise der Sensationsmache, der Effekthascherei, der Panikmache, der Besserwisserei verdächtigen, ich kann es Ihnen nicht verdenken. Bezichtigen Sie mich der Diabolie, stellen Sie mich an den Internet-Pranger, steinigen Sie mich mit virtuellen Wurfgeschossen. Doch gestatten Sie mir, folgendes zu meiner Rechtfertigung zu sagen, auch wenn ich eingangs dieses Artikels geschrieben habe, dieser Erklärungsversuch diene keiner Rechtfertigung.

Ich habe bewußt das Medium Internet benutzt, um ein vollkommen haltloses und förmlich aus der Luft gegriffenes Gerücht, welches ich mit den beiden Artikeln “Extraterrestrisches Leben entdeckt” und “Außerirdisches Leben wird immer wahrscheinlicher” in den virtuellen Weltraum gesetzt habe und mit Hilfe gutgläubiger User weiterverbreitet habe. Ich habe, da ich mich selbst tagtäglich durch die unergründlichen Weiten jener geweihten virtuellen Erde grabe, entschieden, jene mir mittlerweile wohlbekannten und dementsprechend effektiven Kanäle und Kräfte zu nutzen, um eine plausibel erscheinende Meldung, welcher allerdings bei entsprechender Nachprüfung durch kritische Internet-User zu keinem Zeitpunkt einer Verifizierung standgehalten hätte, so zu verbreiten, daß sie die vorab definierte Zielsetzung erreichen würde.

Als erreichtes Ziel wurde definiert, die Meldung solange zu “promoten” und zu forcieren, bis sie sich in den großen Suchmaschinen mit dem Suchbegriff “außerirdisches Leben entdeckt” bzw. “extraterrestrisches Leben” festgesetzt hatte. Andere Wortkombinationen kursieren mittlerweile ebenfalls unter den ersten 20 Suchbegriffen, so daß ich heute, am 25.06.2010 sagen kann, mein vorab umrissenes Ziel erreicht zu haben. Über meine dafür benötigten finanziellen Mittel, welche ich für diese Zielsetzung dafür einsetzen musste, möchte ich mich an dieser Stelle nicht äußern. Ich kann Ihnen jedoch versichern, daß sie im Vergleich zum angerichteten Schaden, wenn man in diesem Zusammenhang von Schaden reden möchte, verschwindend gering sind und bei entsprechender Wiederholung dieses Experiments durch den “Learn by doing”-Effekt sicherlich weiter zu optimieren wären.

Sie werden nun fragen, weshalb sich ein Lebewesen der Gattung Homo sapiens die Mühe macht, erst etwas Zweifelhaftes in die Welt zu setzen, wobei hierbei dem Begriff “zweifelhaft” in seiner Ursprünglichkeit eine besondere Bedeutung zukommt, um dann, nach erfolgreicher Gerüchteverbreitung den Rückwärtsgang einzulegen und lauthals zu schreien: “Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!”

Wir haben im Verlauf unserer Menschheitsgeschichte schon viele selbsternannte und von willfährigen Mitläufern inthronisierte Herrscher weltlicher und kirchlicher Couleur in die Geschichtsbücher eingetragen. Doch wirklich ausschlaggebend für mein Experiment, wenn Sie mir diesen hochtrabenden Begriff gestatten, war ein alltägliches Erlebnis meines Privatbereiches.

Es hing eines schönen Morgens eine Liste vor unserer Eingangstüre, welche von einer der ansässigen Mietparteien initiiert wurde und zu einer Unterschriftenaktion aufrief, deren Inhalt ich nun nicht näher beschreiben möchte. Es unterschrieben daraufhin von insgesamt zwölf Parteien sage und schreibe zehn, ohne sich überhaupt im Klaren darüber zu sein, was und vor allem, weshalb sie ihre Unterschrift unter dieses Pamphlet setzten. Im nachhinein stellte sich dann heraus, dass gerade jene Partei, welche sich für die Aktion stark machte, im Endeffekt genau dieselbe Schuld traf wie einige der anderen, unter anderem natürlich auch mich. Doch genau jene, welche sich an erster Stelle eintrugen bzw. welche für die Unterschriftenliste verantwortlich zeichneten, waren die Hauptschuldigen. Meine Neugierde war deshalb also geweckt. Lassen sich Menschen für die eigenen Zwecke einspannen, ohne sich jedoch ihrer Mitwisserschaft oder, noch schärfer ausgedrückt, ihrer Mittäterschaft bewusst zu werden? Die Frage beantwortete sich in meinem speziellen Fall von selbst mit “Ja!”, deshalb fing ich an, mir darüber Gedanken zu machen, wie diese Mechanismen auf das Medium Internet übertragbar sind.

Ich kann und werde sicherlich niemals müde, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, dass die Meinungsfreiheit des Menschen eine unserer wichtigsten Errungenschaften modernen und vor allem friedlichen Miteinanders ist und demzufolge mit (fast) allen Mitteln zu verteidigen gilt. Denn dort, wo Propaganda als subtiles Mittel genutzt wird, die demokratischen Grundprinzipien zu unterwandern, Menschen zu ächten und politische Rechtsstaatlichkeit sowie gesellschaftliche Strukturen aufzulösen, hört der Mensch auf, Mensch zu sein.

Einen letzten Ausblick und eine kurze Zusammenfassung mit dem Titel 6. Teil: Homo cyberspace - die Gefahr Internet macht deutlich, dass bereits die Macht der Gerüchte lange vor unserer modernen und vom allmächtigen Internet geprägten und vielfach dominierten Zeit erkannt und vor allem auch genutzt wurde. Bis dahin wünsche ich der sportbegeisterten Welt, ich gehöre (leider) nicht dazu, dass diejenige Nation Fussballweltmeister wird, welche gerüchteweise als Titelkandidat bereits im Vorfeld gehandelt wurde. Doch ich wage einmal die Behauptung, dass auch hier die Gerüchteküche vor Beginn der WM in Südafrika mehr brodelte und der Sieger aus einem ganz anderen Kreis hervorkommt als es die Propheten weissagten. Und sollten sich die Gerüchte dann doch bewahrheiten, kann ich zumindest sagen, dass an Gerüchten immer etwas Wahres dran ist. Sie sehen, ich lasse mir wieder einmal sämtliche Optionen offen und grüße Sie aus dem Fussball-Entwicklungsland Österreich als das

Fussballweltmeisterschafts-Orakel Paul Bögle

Die OIL!-KlimaCard, damit die Umwelt hOILt! 

Zugegebenermaßen kannte ich bis dato die Tankstellenkette mit dem wegweisenden Namen OIL! noch nicht. Dies mag möglicherweise daran liegen, daß ich selbst trotz Führerscheins nur sehr selten ein Auto von A nach B bewege. Wohlgemerkt, obwohl ich selbst Raucher bin und deshalb eigentlich dringend auf einen fahrbaren Untersatz angewiesen wäre, schließlich ist der nächste Zigarettenautomat gezählte 78 Schritte von meiner Wohnung weg und dementsprechend bräuchte ich dringend ein Auto für meine Glimmstengel. Aber ich bin wie ich bin und so lasse ich lieber meine Frau mit dem Auto die Zigaretten holen. Ich hoffe, Sie nehmen mir den kleinen Scherz nicht übel? Natürlich fährt bei uns keiner um die Zigaretten, schließlich gibt es heutzutage genügend Achtjährige, welche einem die begehrten Suchtbolzen frei Haus liefern und dafür gleich einmal ein Drittel des Päckchens zwischen Automat und Nachhauseweg konsumieren. Gut, schon wieder gelogen, also lassen wir das! Weiter im Text! 

Wie Sie wissen, zumindest hoffe ich inbrünstig, daß dem so ist, lasse ich mich als Wanderer zwischen den Welten im Allgemeinen und in den Internet-Welten im Speziellen gerne desöfteren dort nieder, wo ich frischen Nektar finde. In diesem Fall wählte ich den Bericht mit dem vielversprechenden Titel OIL!: Zusammen tanken wir die Umwelt weg des Projekts ”Der Klima-Lügendetektor” als Honeypot.

Da gibt es also eine Tankstellenkette mit dem übrigens ganz hervorragenden Werbeslogan OIL! frei&flott, welche zum Wohle der uns liebgewordenen und vor allem teuer gewordenen Umwelt eine sogenannte KlimaCard eingeführt hat. “Warum dieses?” wird sich der kritische Autofahrer denken. “Warum dieses nicht?” wird sich andererseits der unkritische Ölbaron denken, meist ebenfalls Autofahrer und damit wiederum kritisch. Mathematisch hebt sich nun kritisch und unkritisch auf, d.h. wir streichen am besten die beiden Wörter und machen den Ölbaron kritiklos. Obwohl eine dieser Pestbeulen im Moment ganz schön im Golf von Mexiko baden geht. Bitte keine Buhrufe, dies soll keine Beschimpfung sein, aber wenn wir schon mathematisch ableiten, dann auch richtig. Sie verstehen das jetzt nicht? Na gut, passen Sie auf. Also Pestbeule ist in diesem Zusammenhang beileibe nicht als Schimpfwort gedacht, wo denken Sie denn hin, liebe Drive-in-BePe-Gemeinschaft (dazu möchte ich Ihnen übrigens gerne meinen Artikel Der Homo sapiens kommt unter die Räder, geschrieben am 10. September 2009, an Ihr ölverschmiertes Herz legen).

Aber Ölbarone sind ja im Moment wirklich arme Menschen. Sie bohren Löcher in den Meeresboden, können diese Löcher nicht mehr stopfen und das ganze schöne schwarze schmierige Gold fließt an den eigenen Taschen vorbei ins Meer. Eine einzige Schmierenkomödie, könnte sich nun der labile Mensch denken. Doch wo Geld durch die Finger rinnt, muß das Denken hinten anstehen. Und dann haben wir den Salat. Anstatt das gute Öl zusammen mit etwas Essig auf denselben zu geben, müssen sich die Damen und Herren von BePe plötzlich mit einer kapitalen Ölpest herumschlagen. Wer nun denkt, kapital kommt in diesem Zusammenhang von Kapital, hat falsch gedacht. Denn die Ölpest im Golf von Mexiko ist eigentlich durch und durch sozialistisch. Sie ist für das ganze Volk da! Jede(r) darf sich so viel nehmen wie sie/er gerne möchte. Es ist genug für alle da. Reichlich vorhanden vom schwarzen Gold, selbst die eingefleischtesten Sozialisten können da gar nicht nein sagen zu so viel Überfluß. So, und jetzt kommen wir zur bereits angekündigten Ableitung, rein mathematisch gedacht, denn das Öl leitet sich selbst ab, da braucht es weder Menschen noch Braunpelikane, welche, oh welch Wunder, nun zu wunderschönen Schwarzpelikanen mutiert sind. Die Ölpest setzt sich so im Gefieder der Vögel fest, daß es förmlich an die großen Pestepidemien des finstersten Mittelalters erinnert. Eine Pestbeule nach der anderen reift heran, gärt und, schwuppdiwupp, zerplatzt wie die schönen Träume der schönen Damen und Herren in den schönen Kostümen und Anzügen von BePe. Lauter schöne Pestbeulen also, welche dort hantieren. Nein, natürlich nicht die schönen Damen und Herren, die schwimmen schließlich nicht im Meer. Die Pestbeulen sind immer die anderen, in diesem Falle die Braunpelikane, stellvertretend für all die anderen geschundenen Kreaturen.

Und so kommen wir wieder zurück auf unser eigentliches Thema. Was geht uns der Golf von Mexiko denn an? Der ist weit weg. Also, da gibt es diese tolle KlimaCard von dieser, ich glaube, ich habe es schon erwähnt, freien und flotten Tankstellenkette OIL!. Und jetzt raten Sie einmal, nein, lassen Sie´s bleiben, dies würde zu lange dauern, mit welch phänomenalen Slogan diese KlimaCard umschmeichelt wird. “Zusammen tanken wir die Umwelt auf”. Ich könnte brüllen vor Lachen. Leider bleibt einem jedoch bei so viel Dreistigkeit das Lachen im Halse stecken. Ein ehemals einigermaßen intaktes ökologisches System versinkt in der Katastrophe, der Mensch muß tatenlos und vor allem hilflos zusehen, wie die Natur hingerichtet wird und OIL! will jetzt auch noch den Rest der Umwelt auftanken. Da sage ich: “Tanke schön!”

Das ganze System funktioniert übrigens so. Kunden, welche mit der KlimaCard ausgerüstet sind, zahlen im Moment pro Liter feinsten Sprit 1,25 Cent extra. Das Unternehmen selbst hat sich aus feinstem Stoff maßgeschneiderte Spendierhosen anfertigen lassen und gibt dieselbe Summe noch dazu. So wandern, wir befinden uns in den Abgründen der Mathematik, 2,50 Cent an eine eilig ins Leben gerufene Organisation mit dem hochtrabenden Namen “Initiative Pro Klima” (siehe dazu die Internetseite Initiative Pro Klima). Wer sich jetzt die Mühe macht, ins Impressum dieser Initiative zu schauen, wird dort als Firmensitz die Adresse Admiralitätstr. 55, 20459 Hamburg finden. Und jetzt raten Sie einmal, ja, nun dürfen Sie, denn das geht sicherlich recht schnell, unter welcher Adresse unsere freie und flotte Tankstelle zu finden ist? Richtig: Admiralitätstr. 55, 20459 Hamburg. Zufälle gibt´s im Leben, man glaubt es ja nicht.

Wie auch auf meiner heutigen Fundgrube oder besser gesagt meinem eingangs erwähnten Honeypot zu lesen ist: Welchen Zwecken das Geld zufließt, steht explizit nirgends geschrieben. Und, mit Verlaub gesagt, die Seite ist weder ein guter noch ein schlechter Witz. Wer genauer schaut, wird sehen, daß dieses Webprojekt bereits 2008 ins Netz gestellt wurde. Und wer sich durch die Unterseiten klickt, wird mit Informationen förmlich überschwemmt. Gehen wir gemeinsam doch auf die Unterseite mit dem schönen Namen Forschungsprojekte. Was finden wir dort?

Steht dort doch tatsächlich im Eingangssatz, daß das Leben auf unserer Erde maßgeblich durch das Klima geprägt wird. Schau an, schau an, welch neue Erkenntnis. Doch es kommt noch besser. Satz zwei klärt uns darüber auf, daß sich der Mensch nur in einer bestimmten Bandbreite von Temperaturen wohl fühlt. Hört, hört! Der Mensch benötigt Niederschläge, doch nicht zuviel davon. Staun, staun! Und auch der Wind ist uns von Nutzen, aber im Übermaß wirkt er zerstörerisch. Also, hier geht es wirklich mit geblähten Segeln zur Sache. Nun, lassen wir die Seite einfach links, rechts und wenn Sie wollen, auch in der Mitte liegen und schauen uns an, was uns sonst noch alles von der “Initiative Pro Klima” erwartet. Der Punkt Projektnews hört sich mächtig interessant an, da platze ich jetzt schon vor Neugierde und der Inhalt der Seite dementsprechend sicherlich aus allen Nähten. Ich will Ihnen jedoch keine leeren Versprechungen machen, sehen Sie also selbst, was Sie auf der Seite erwartet. Da bin selbst ich mit meinen leeren Versprechungen noch ein Meister des Nichtssagenden. Und das Allerbeste: Blicken Sie einmal zum Ende der Seite, keine Angst, Sie brauchen dazu  nicht scrollen. Das Projekt “Initiative Pro Klima” wurde 2008 ins Netz gestellt und heute haben wir den 18.06.2010. Nicht eine einzige Neuigkeit! Nur mal angenommen, die Seite wurde zu Silvester online gestellt (wir wollen höflich und nachsichtig bleiben), würde dies bedeuten, daß seit 1 1/2 Jahren nicht eine einzige Projektnews zustande kam. Aber schreiben ist nicht jederfraus und jedermanns Sache.

Aber ich bin ein gutgläubiger und vor allem geduldiger Mensch. So denke ich mir, daß Öffentlichkeitarbeit das A und O jedes Unternehmens ist. Aha, was haben wir denn da. Der Punkt Pressemeldungen. Wenn das nichts ist für Mamas Sohnemann. Und siehe da, wir bekommen ja wirklich etwas zu lesen. Nur noch einmal zur Erinnerung. Wir schreiben heute den 18.06.2010! Die “aktuellste” Meldung stammt vom 03.12.09. Davor gab es eine zwei gezählte Meldungen für das Jahr 2009 und wiederum zwei für das Jahr 2008. Wissen Sie was, jetzt reicht es sogar mir!

Frei und flott? In meinen Augen eher OI OI OIL! So, jetzt brauche ich zur Beruhigung eine Zigarette. Verd..mt, schon wieder leer. “Allerbeste Ehefrau der Welt, wo sind die Autoschlüssel?”          

Nur brodelnde Gerüchte sind gute Gerüchte. Grundlage dieser These bilden jene beiden Gerüchte, welche ich unter den Schlagzeilen Extraterrestrisches Leben entdeckt und Außerirdisches Leben wird immer wahrscheinlicher in diese wunderschöne virtuelle Welt aus scheinbar untrennbar miteinander verbundenen Überlagerungen aus Sein und Schein gesetzt habe. Nun, wie bereits in meinem Artikel 1. Teil: Das Internet - wahr, gelogen oder wahrgelogen? ausgeführt, es handelt sich bei den Meldungen um reine Erfindungen. Gefakt, meiner Phantasie entsprungen, haltlos, grundlos, bodenlose Frechheiten ohne den geringsten Wahrheitsgehalt.

Der 2. Teil: Ohne Lüge keine Wahrheit, veröffentlicht auf meinem Blog Freie Zeit endete mit der von Jean-Noël Kapferer aufgestellten Behauptung, daß zwei Prämissen erfüllt sein müssen, um einem Gerücht Glauben zu schenken, nämlich glauben zu können und glauben zu wollen. Oder, um wieder mit dem französischen Soziologen zu sprechen: “Ein Gerücht ist das Auftauchen und die Verbreitung von Informationen im gesellschaftlichen Organismus, die entweder von offiziellen Quellen noch nicht öffentlich bestätigt sind oder von diesen dementiert werden.” (siehe Marcus Knill: Gerüchte - eine effiziente Form der Kommunikation).

Aber genau hier greifen die Mechanismen des Mediums Internet in all ihrer trügerischen Sicherheit nach schneller Informationsbefriedigung, Abrufen von Informationen in Echtzeit und dem Anspruch, jede nur erdenkliche Information an jedem Punkt der vernetzten Erde zu jedem Tageszeitpunkt abrufen zu können. Ich füge die Puzzleteile zu einer semantisch und syntaktisch schlüssigen Meldung zusammen, welche den Regeln wissenschaftlicher fundierter Berichte entspricht, wie sie der auf dem entsprechenden Wissensgebiet gemeinhin als Laie bezeichnete Mensch ohne weiteres Hinterfragen akzepiert, sogar akzeptieren muss, da die Möglichkeiten der Widerlegung in den meisten Fällen einfach fehlen. Und genau diese Propaganda wird uns schließlich zum Verhängnis, das Internet wird nicht mehr als abgegrenzter Bereich zu unserem realen Leben betrachtet, sondern erfährt eine unmerkliche Vernetzung von Virtualität mit Realität.

Die Grenzen der virtuellen Welt mit unserer einst auf Zeitung, Fernsehen und Radio beschränkten Welt werden fließend, Teile unserer Persönlichkeit überlagern sich als virtuelle Avatare, selbst geschaffene Phantasiefiguren mit jenen Wertigkeiten, wie sie letztendlich von uns als wünschens- und erstrebenswert erachtet werden. Wer sich als virtueller und trotzdem anonymisierter Teil einer Gruppe in sozialen Netzwerken und sozialen Plattformen aufhält, wird danach trachten, sein selbstgewähltes idealisiertes Bild möglichst rasch und vor allem effektiv in der Internet-Gemeinde zu verbreiten, um so eventuelles Misstrauen von vornherein auszuschalten. Was mehrfach im Netz steht, muß zwangsläufig wahr sein und bedarf demnach keiner Überprüfung, hält geradezu jeder Überprüfung durch die gegebene Wiederholbarkeit der Information von verschiedenen, scheinbar unabhängigen Quellen stand. Indikator des Wahrheitsgehaltes einer Nachricht ist nicht mehr, ob ein entsprechender Soll-Ist-Vergleich einer möglichen Plausibilität standhält, sondern ob die Wiederholfrequenz gegeben ist.

Inhaltlich verlässlich wird ein Artikel, die Eigenschaften eines Avatars, ein wissenschaftlicher Bericht dann, wenn seine Wiederholbarkeit, im wörtlichen Sinne “wieder holbar”, gegeben ist. Und je öfter die zu bewertende Information von verschiedenen Quellen abrufbar ist, desto glaubwürdiger wird die Verlässlichkeit dieser transferierten Daten.Wir sind dementsprechend alle Teil dieses globalen Dorfes, virtuelle Einwohner in dieser von Marshall McLuhan geprägten neuen modernen Welt, in welcher wir uns auf den virtuellen Strassen elektronischer Netze bewegen, ohne aber unseren physischen Standort jemals wechseln zu müssen, um in Kontakt mit anderen virtuellen Bewohnern dieses Cyberspace-Planeten treten zu können. Die Menschheit hat bereits diesen Schritt in das neue, von allen herbeigesehnte elektronische Zeitalter vollzogen, unmerklich haben wir die alte Weltordnung, von McLuhan als Gutenberg-Galaxis (siehe z.B. Gutenberg im Medienzeitalter) bezeichnet, Castells spricht heutzutage von der McLuhan-Galaxis, zugunsten der sogenannten Turing-Galaxis vollzogen. Volker Grassmuck prägte diesen Begriff in Anlehnung an Alan Turing, welcher die Ablösung der Gutenberg-Galaxis von zwei Konzepten abhängig machte, einerseits durch eine vorhandene Universale Diskrete Maschine, eine primitive Maschine, die aus sich heraus jede andere Maschine emuliert, ihr Erscheinungsbild neu modelliert und anderereits durch den von ihm entwickelten Turing-Test, ein Gedankenexperiment, welches sich mit der Frage beschäftigt, ob eine Maschine die Fähigkeit haben kann, eigenständig zu denken.

Wobei es bis heute noch keinem Computerprogramm gelungen ist, Intelligenz im Sinne von menschlicher Intelligenz für sich beanspruchen zu können. Allenfall nur unter erheblichen Reduktionen und Restriktionen, so z.B. wenn sich die Fragestellungen auf Schach beschränken, kann Maschinen Intelligenz attestiert werden, mit ein Grund ist hierbei sicherlich, daß sich Kommunikation, wie sie sich im zwischenmenschlichen Bereich abspielt und demzufolge auch definiert wird, von wesentlich mehr Faktoren als dem bloßen Austausch von Worten abhängig ist, man denke etwa an Gefühlsregungen wie Liebe, Hass, Freundschaft usw. Aber ich schweife schon wieder ab. Da aber der gerade Weg, das direkte Ziel vor Augen, oftmals nicht wirklich zielführend ist, überlasse ich Sie für heute Ihren eigenen Gedanken und folge meinem selbstgewählten Zickzack-Kurs, welcher sich dahingehend äußert, daß Sie die Fortsetzung dieser kleinen Reihe über die Welt der Gerüchte mit dem Titel 4. Teil: Auch Gerüchte sind Information wieder auf meinem Blog Freie Zeit finden werden, sozusagen meiner eigenen virtuellen Miniatur-Parallelwelt im großen Universum namens Internet. Bis dahin verbleibe ich mit den gewohnt leichtfertig dahingeschriebenen Grüßen als ein anrüchiger lautlos reitender Gerüchte-Verbreiter. In diesem Sinne sage ich gute Nacht.

Ihr Paul Bögle 

Halten Energiesparlampen wirklich das, was uns Werbung, Politik und Umweltschützer versprechen?

1. Vorsicht: Energiesparlampen enthalten Quecksilber!

Ich möchte in diesem Artikel gar nicht auf die Vorteile zu sprechen kommen, welche sich durch den Einsatz von Energiesparlampen, oder auch als Kompaktleuchtstofflampe bezeichnet, dem Verbraucher bieten bzw. wo sich wirklich Chancen eröffnen, Umweltschutz und Geldsparen unter einen (grünen) Hut zu bringen. Dies soll auch kein dringender Appell bezüglich der fachgerechten Entsorgung von Energiesparlampen sein. Aber zumindest sollten wir ein paar Dinge bedenken und beachten, welche uns bei aller Euphorie durch den Einsatz von Energiesparlampen vielleicht nicht bewußt sind.

Denn was viele nicht wissen: Viele dieser Lichtspender werden mithilfe von Quecksilber hergestellt. Und genau dieser Quecksilberanteil macht die Energiesparlampe zu Sondermüll. Es steht hierbei weniger die Gesundheitsgefährdung des Verbrauchers im Vordergrund, denn ein Austreten des giftigen Quecksilbers ist nur dann zu befürchten, wenn die Lampen zerbrechen sollten.

Doch selbst für diesen Fall setzen immer mehr Hersteller auf einen erweiterten Schutz. Einerseits soll das Verdampfen des Quecksilbers dadurch unterbunden werden, daß mit Hilfe von Amalgam ein Verdampfen beim Glasbruch unterbunden wird, andererseits bieten Produzenten bereits Energiesparlampen an, welche mit einem Silikonmantel umgeben sind und aufgrund dieses Schutzes die Lampen erst gar nicht zerbrechen können.

Was aber tun, wenn der “worst case”, also eine Energiesparlampe geht zu Bruch, doch eintritt? Bitte nicht den Staubsauger nehmen und die Scherben aufsaugen. Mit jedem späteren Saugen wird das Quecksilber in Form feinster Quecksilbertröpfchen ansonsten wieder in die Luft geblasen. Mit Schaufel und Besen zusammenkehren und im Hausmüll entsorgen? Auch keine gute Idee, schließlich wollen wir das Quecksilber weder im Grundwasser noch auf Deponien, wo es sich wieder verselbständigt. Lüften Sie das betroffene Zimmer ausreichend, aber richtig! Richtig bedeutet in diesem Fall: Geöffnete Fenster, geschlossene Türen! Danach die Scherben am besten auf einem Stück Zeitungspapier sammeln und die kontaminierten ( ich weiß, ein furchtbares Wort) Stelle mit einem feuchten Tuch aufwischen. Wer jetzt wirklich perfekt arbeitet, gibt sowohl die Scherben im Zeitungspapier als auch das Tuch bzw. den Lappen in den Sondermüll. Ich persönlich bunkere immer ein paar neue Energiesparlampen zuhause, drehe die neue Lampe bei Bedarf in die Fassung und die alte Lampe kommt in die leere Verpackung.

Und hier kommen wir schon zum nächsten Nachteil. Die Entsorgung ausgedienter Energiesparlampen hört sich im Moment noch leichter an als sie ist. Meines Wissens gibt es in den deutschsprachigen Ländern bis dato noch keine verpflichtende Rücknahme durch den Handel. Es wäre deshalb dringend anzuraten, und hier spreche ich die umweltbewussten Politiker genauso wie den verantwortungsbewussten Handel an, über ein Rücknahmesystem ähnlich dem von Altbatterien nachzudenken. Da Nachdenken jedoch erfahrungsgemäß nicht alleine dazu dient, Probleme zu lösen, sollte auch eine dementsprechende Umsetzung respektive mögliche Alternativvorschläge in naher Zeit zu Papier gebracht werden.

Meines Wissens ist es derzeit nur möglich, nicht mehr verwendete Energiesparlampen an speziellen Sammelstellen abzugeben. Von dort werden die Altlampen dann zu den entsprechenden Rücknahmesystemen der Hersteller weitergeleitet. Die Rücknahme alter Energiesparlampen durch die Händler erfolgt derzeit noch kulanterweise und sollte deshalb auch nicht als zwingende Verpflichtung angesehen werden.

2. Energiesparlampe = Energiesparlampe

Nein, die Rechnung bzw. die Formel geht nicht immer auf. Auch bei Energiesparlampen gilt, was für fast alle Ge- und Verbrauchsgüter gilt: Es gibt gravierende Unterschiede. Die Hersteller führen in den meisten Fällen den Vorteil der wesentlich höheren Lichtausbeute gegenüber konventionellen Glühbirnen an. Einzige Alternative zu diesen verbotenen Glühbirnen stellen deshalb die Halogenlampen der Effizienzklasse B und C (siehe z.B. Infos über Energielabel und Energieeffizienzklassen) dar. Doch woher nehmen, wenn nicht stehlen? Schließlich erfolgt eine zwingende verpflichtende Umstellung und Wegnahme ineffizienter Leuchtmittel vom Markt erst schrittweise bis zum Jahre 2016. Somit bleibt als echte Alternative nur der Einsatz von Energiesparlampen.

Wer billig kauft, kauft teuer! Dieser Slogan trifft mit Sicherheit auch auf diese Leuchtmittel zu. Ein wichtiger Aspekt ist mit Sicherheit der bereits bereits besprochene Gehalt des Quecksilbers. So bieten einige Hersteller zumindest schon Energiesparlampen an, welche anstatt der durchschnittlichen sieben Milligramm nur noch drei Milligramm Quecksilber pro Lampe enthalten. Und das lassen sich die Produzenten eben auch bezahlen. Damit Sie als Verbraucher nicht draufzahlen, gilt es einige wenige Dinge zu beherzigen, um für teures Geld auch entsprechend gute Energiesparlampen zu bekommen.

Die wichtigsten Kriterien, welche in Bezug auf Energiesparlampen für uns als Konsumenten relevant sind, heißen Betriebsstundenzahl, Helligkeitsverlust, Schaltzyklus, Umweltverträglichkeit, Lichtausbeute (die Kennzahl der Energieeffizienz heißt Lumen) und das Verhältnis von Wärmeabgabe zu Lichtabgabe. Natürlich spielen oftmals auch noch andere Auswahlkriterien wie benötigte Lichtfarbe oder möglicherweise auch die Lampenform eine Rolle, doch hier muß jeder anhand der speziellen Gegebenheiten entscheiden. Wer sich noch näher mit den verschiedenen Kriterien hinsichtlich Energiesparlampen auseinandersetzen möchte, sei der Artikel Auswahlkriterien: Energiesparlampen zu empfehlen mit weiteren Verweisen. Und wer sich unsicher ist bzw. eine Entscheidungshilfe benötigt, mit welchen Energiesparlampen am besten Licht in das Dunkel der vielen Hersteller und Anwendungsmöglichkeiten gebracht werden kann, findet auf der Seite Oekotopten unter dem Menüpunkt Produkte vielfältige Informationen zu den verschiedensten Ausprägungsformen und Erscheinungsbilder der Energiesparlampen. Ich bin zwar nicht immer ein Freund der Testberichte von Stiftung Warentest, doch in diesem Falle lohnt sich doch einmal ein Blick auf die Testergebnisse zu den verschiedenen Energiesparlampen.

Oder wussten Sie, daß das Modell Pingpong nichts mit Tischtennis zu tun hat. So, ich hoffe, ich konnte Ihnen etwas weiterhelfen und so sende ich die hellsten und erleuchtesten Grüße als Paul Bögle, manchen besser bekannt als Fürst der Finsternis.          

Der Cyberspace, die Welt der Gerüchte

Liebe Leser, nichts ist wahr an meiner Meldung “Extraterrestrisches Leben entdeckt” und der nachfolgenden Meldung “Außerirdisches Leben wird immer wahrscheinlicher“. Auch wenn ich nun einige von Ihnen verärgert habe und in anderen von Ihnen Ängste und möglicherweise sogar Hoffnungen geweckt haben sollte, was den Glauben an außerirdisches Leben fernab unseres eigenen Sonnensystems betrifft. Die Meldung ist schlichtweg erfunden. Allerdings muß ich sagen, und ich hoffe, dies gestehen auch Sie mir zu, ich habe sie wunderbar in ein Feld von Wahrheiten und Wahrhaftigkeiten gepackt. Wahr ist, daß es das System des Gliese 581 tatsächlich gibt. Es handelt sich hierbei um einen ca. 20 Lichtjahre von uns entfernten Stern im Sternbild Waage, mehr weiß ich aber auch schon nicht mehr über diesen Stern zu berichten. Ich habe ganz einfach im Cyberspace, den meisten unter Ihnen als Internet bekannt, gegoogelt und mich dann spontan für diesen Stern entschieden. Mag sein, daß mich dabei der Name besonders angesprochen hat, wohl eher wollte ich mich aber möglichst für einen Stern entscheiden, welcher relativ schnell von anderen Usern bei entsprechender Neugierde im Internet gefunden wird und vor allem bereits gesicherte Ergebnisse liefert. Sprich, meine fiktive Pressemeldung musste auf festen Füssen stehen.

Weiterhin entspricht es der Wahrheit, dass es auch die im Artikel benannte Forschergruppe tatsächlich gibt. Auch hier musste ich eine entsprechende Vertrauensbasis schaffen, um auch die letzten Zweifel aus der Welt zu räumen. Wer hat nicht schon einmal von der altehrwürdigen Freien Universität Berlin gehört und wer würde dementsprechend daran zweifeln, daß die tatsächlich ins Leben gerufene Emmy-Noether-Forschungsgruppe, noch dazu mit Forschungsgeldern ausgestattet, nicht wirklich der Existenz ausserirdischen Lebens auf dem Stern Gliese 581 nachginge.

Ich möchte nun bereits vorab sagen, daß die nun folgenden ziemlich ausschweifenden und vielleicht auch nicht einfach zu lesenden Artikel, welche ich des besseren Verständnisses wegen in drei Teile gegliedert habe, keine Rechtfertigung für mein Tun und Handeln darstellen soll. Und doch sah ich eine Notwendigkeit ganz im Sinne von Jean-Paul Sartre: “Wichtig für mich ist, daß ich getan habe, was zu tun war. Gut oder schlecht, darauf kommt es nicht so sehr an, Hauptsache, ich habe es versucht.” Denn in Zeiten, in denen Menschen und elektronische Medien, wie es besonders das Internet in seiner heutigen Form darstellt, bereits untrennbar miteinander verbunden sind, der Name Netz als Synonym für Internet impliziert meines Erachtens nämlich genau das, was es ist, ein feinmaschiges digitales Instrument ohne die Möglichkeit des Entkommens, müssen wir uns mehr denn je mit den Gefahren auseinanderzusetzen versuchen, welche durch diese für jederfrau (jedermann) Möglichkeit manipulativen Verhaltens drohen. Weiterhin liegt es mir fern, das Internet als genius malignus zu verdammen, einen virtuellen Gaukler, Spielball und Spieler in einer einzigen imaginären Gestalt, welcher dank seiner schier unbegrenzten Fangarme den Menschen täuschen kann, ganz wie es ihm beliebt. Seit Menschengedenken ist die Wahrheit untrennbar mit der Lüge verbunden, denn erst die Konfrontation mit der Lüge macht es möglich, die Wahrheit zu erkennen bzw. schafft sie zumindest die Prämisse, Informationen auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu bewerten, wenngleich hier immer eine subjektive Bewertung zugrunde liegt. Sprich, Lüge und Wahrheit können niemals entweder nur schwarz als Symbol der Lüge und weiß als Zeichen für Wahrheit gesehen werden, sondern sie lassen sich in beliebig viele Grautöne unterteilen, jede noch so kleine Schattierung, der geringste Farbunterschied, jede Nuance steht dabei für das Wahrheitsempfinden des Einzelnen. Aussagen oder auch Handlungen, welche für ein Individuum also noch als plausibel, legitim und dementsprechend als moralisch vertretbar erscheinen, sich umgangssprachlich “im Rahmen des Erlaubten” bewegen, werden von anderen bereits als Unrecht oder eben als Unwahrheit empfunden und stehen auf dieser Farbskala bereits jenseits des Vertretbaren, sozusagen auf der schwarzen Liste. Oder wie es Nietzsche im Zarathustra ausdrückt, dieser verzweifelten fixen Idee, der Suche nach dem Übermenschen, jenem Antipoden zum Tier, zwischen dessen beiden Endpunkten der Mensch als Bindeglied auf einem Seil über dem Abgrund balanciert: “Wer nicht lügen kann, weiß nicht, was Wahrheit ist.”      

Ich habe also einen realen Ort, eine real existierende Institution gewählt, um eine Nachricht in das allmächtige Internet einzuspeisen, welche jeglicher Grundlage entbehrt. Denn gerade dadurch, nein eigentlich nur durch diesen Umstand, daß ich scheinbar vertrauensvolle und über jeden Zweifel erhabene Quellen benannt habe, verleihe ich dieser brisanten Meldung jene Authentizität, um ein eingestreutes Gerücht als Wahrheit zu verkaufen. Ich stelle mich in diesem Falle sogar als diejenige Vertrauensperson dar, welche nicht abseits des Geschehens nur aus dem Blickwinkel eines Betrachters fungiert, sondern gebe vielmehr vor, Informationen aus erster Hand zu besitzen, deren Glaubwürdigkeit als gesichert gelten. Diese scheinbare Bereitwilligkeit, meine Informationen uneingeschränkt mit anderen zu teilen, unterscheidet mich jedoch grundlegend von den unzähligen anonymen Gerüchten, welche tagtäglich im Medium Internet kursieren und von uns meist ohne unser willentliches Zutun aufgenommen werden. Und doch bin ich in weiterer Folge selbst nur Informant, als Mittelsmann von Informationen, nicht als Produzent, möchte ich in Erscheinung treten, in dem ich vorgebe, daß ich auf etwas Interessantes im Internet gestossen bin. Nicht ich bin es, welcher für deren Echtheit verantwortlich ist, ich bin nur derjenige, der es für notwendig erachtet, mein scheinbares und anscheinend gesichertes Wissen mit anderen zu teilen. Gerade diese Reputation, welche ich genieße, erlaubt es mir, als Knotenpunkt einer mir bekannten, da selbst produzierten, für andere jedoch unbekannten Quelle aufzutreten, ohne mich aber für deren Authentizität verbürgen zu müssen. Je mehr Glaubwürdigkeit also der Informationsgeber bereits besitzt, unabhängig wie abstrus und unmöglich der Wahrheitsgehalt der Information auch erscheinen mag, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, daß das Gerücht als Wahrheit akzeptiert wird. Wichtig ist jedoch eines! Erst wenn es mir gelingt, die einzelnen Elemente an Wahrheiten, Halbwahrheiten und Unwahrheiten, an Illusionen, Täuschungen, fiktiven Bestandteilen und möglicherweise auch unbeabsichtigten Irrtümern so zu einer umfassenden Einheit zu komponieren, daß aus diesen Einzelteilen eine glaubwürdige Lüge entsteht, kann erfolgreiche Desinformation, Falschinformation, Fehlinformation oder welche Intention auch immer damit verbunden war, entstehen. Lässt sich eine dieser “kleinen Lügen” nicht mehr stimmig in das Gesamtbild der Gesamtlüge einpassen, d.h. wird ein Element als Lüge enttarnt, bricht über kurz oder lang die Konstruktion dieser ganzheitlichen Lüge in sich zusammen.

Es sei hierbei noch eines angemerkt. Ich weiß, daß mich nun viele Philosophen darauf aufmerksam machen werden, daß ich keine klare Abgrenzung und schon gar keine Definition bezüglich der verschiedenen Begrifflichkeiten zwischen Illusion, Täuschung, Fiktion usw. treffe. Aber dies würde nun einerseits wirklich den Rahmen des hier Vorgestellten sprengen, andererseits finde ich jedoch auf diese Fragestellung keinen bisher befriedigenden Lösungsansatz, welcher sich in einigen wenigen Sätzen niederschreiben ließe. So unterscheide ich der Einfachheit halber diese Termini nicht und substituiere sie je nach Bedarf, wissend, daß ich die dadurch die entstehenden Fragen unbeantwortet lasse.

Der 2. Teil: Ohne Lüge keine Wahrheit folgt in Kürze, allerdings finden Sie die Fortsetzung auf meinem zweiten Blog Freie Zeit. Bis dahin wünsche ich allen eine gute Nacht. Sie glauben mir nicht?